Хищение имущества влечет уголовную ответственность по признаку использования лицом своего служебного положения только в случаях, когда должностное лицо не только занимало должность, но и использовало предоставленные ему полномочия для совершения хищения.

 

Хищение имущества влечет уголовную ответственность по признаку использования лицом своего служебного положения только в тех случаях, когда лицо не только занимало должность, в силу которой обладало организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями, но и использовало данные полномочия для совершения хищения.

По приговору суда, Т. признан виновным и осужден за то, что находясь в должности директора магазина обособленного подразделения «С» группы розничных продаж «Г», в торговой точке ООО «Е», с использованием служебного положения присвоил находившиеся в его ведении денежные средства указанного общества в особо крупном размере - в сумме 1123000 рублей.

Рассмотрев уголовное дело в апелляционном порядке, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Действия осужденного судом первой инстанции квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 4 ст. 160 УК РФ как присвоение вверенного имущества в особо крупном размере. Одновременно судом указано об использовании осужденным своего служебного положения в ходе совершения хищения, что является самостоятельным признаком преступления.

По смыслу закона, хищение чужого имущества вверенного виновному, путем его присвоения влечет уголовную ответственность по признаку использования лицом своего служебного положения только в тех случаях, когда данное лицо не только выполняло организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в организациях различных форм собственности, но и использовало данные полномочия для совершения хищения.

Однако преступное деяние, в совершении которого Т. признан виновным, не свидетельствует об использовании осужденным организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных функций в ходе совершения преступления. Т. осуществлял функции по контролю за движением материальных ценностей, по учёту и контролю за реализуемыми товарами, хранением полученной выручки. В силу данных функций ему были вверены денежные средства ООО «Е», что обусловило квалификацию его действий по ст. 160 УК РФ. При этом, каких-либо самостоятельных действий, содержащих использование организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных функций в целях корыстного изъятия осужденным денежных средств, ни в обвинительном заключении, ни в приговоре не приведено.

С учётом изложенного, вменённый Т. квалифицирующий признак совершения хищения чужого имущества «с использованием своего служебного положения», был исключен из приговора, наказание смягчено.

 
По теме
ПЕРВОКУРСНИКИ НАДЫМСКОГО КОЛЛЕДЖА ПОСЕТИЛИ ЯМАЛЬСКИЙ ЦЕНТР ОБЩЕСТВЕННОГО ЗДОРОВЬЯ И МЕДПРОФИЛАКТИКИ - Центр медицинской профилактики Говорили о важнейшей роли профилактики в сохранении общественного здоровья, региональных профилактических проектах, выездной работе нашего центра.
Центр медицинской профилактики
Дружба в новых красках - Газета Полярный круг Испытания на знание традиций народов нашей большой страны На первом межрегиональном конкурсе «Самый дружный интеркласс», гостеприимной площадкой которого стал ЯМК, зрелищными выступлениями удивили команды школ из Салехарда,
Газета Полярный круг
Мы продолжаем знакомить вас с Героями Российской Федерации, которые приедут в Губкинский 5 - 6 апреля, чтобы принять участие в патриотическом форуме «Герои: от Руси до России».
Город Губкинский
Авиакомпания «Ямал» запускает акцию для ветеранов Великой Отечественной войны Марина Прохорова Фото предоставлено КП В преддверии Дня Победы авиакомпания «Ямал» запускает традиционную акцию для ветеранов Великой От
Комсомольская Правда