Хищение имущества влечет уголовную ответственность по признаку использования лицом своего служебного положения только в тех случаях, когда лицо не только занимало должность, в силу которой обладало организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями, но и использовало данные полномочия для совершения хищения.
По приговору суда, Т. признан виновным и осужден за то, что находясь в должности директора магазина обособленного подразделения «С» группы розничных продаж «Г», в торговой точке ООО «Е», с использованием служебного положения присвоил находившиеся в его ведении денежные средства указанного общества в особо крупном размере - в сумме 1123000 рублей.
Рассмотрев уголовное дело в апелляционном порядке, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Действия осужденного судом первой инстанции квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 4 ст. 160 УК РФ как присвоение вверенного имущества в особо крупном размере. Одновременно судом указано об использовании осужденным своего служебного положения в ходе совершения хищения, что является самостоятельным признаком преступления.
По смыслу закона, хищение чужого имущества вверенного виновному, путем его присвоения влечет уголовную ответственность по признаку использования лицом своего служебного положения только в тех случаях, когда данное лицо не только выполняло организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в организациях различных форм собственности, но и использовало данные полномочия для совершения хищения.
Однако преступное деяние, в совершении которого Т. признан виновным, не свидетельствует об использовании осужденным организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных функций в ходе совершения преступления. Т. осуществлял функции по контролю за движением материальных ценностей, по учёту и контролю за реализуемыми товарами, хранением полученной выручки. В силу данных функций ему были вверены денежные средства ООО «Е», что обусловило квалификацию его действий по ст. 160 УК РФ. При этом, каких-либо самостоятельных действий, содержащих использование организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных функций в целях корыстного изъятия осужденным денежных средств, ни в обвинительном заключении, ни в приговоре не приведено.
С учётом изложенного, вменённый Т. квалифицирующий признак совершения хищения чужого имущества «с использованием своего служебного положения», был исключен из приговора, наказание смягчено.